<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SPD Fraktion &#8211; Sparvorschläge mit &#8220;schwerem Herzen&#8221;</title>
	<atom:link href="http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/</link>
	<description>Wir lieben unsere Stadt</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Jul 2010 20:43:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: juergen</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4279</link>
		<dc:creator>juergen</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Feb 2010 14:55:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4279</guid>
		<description>..... leider, leider  .... früher dort jahrelang fussball gespielt .... fast alles sieht noch aus wie in den 60&#039;s, wenn man obige fotos betrachtet, glaubt man doch nicht in bottrop batenbrock zu sein .....  tja,  da hat man ein schönes stück natur in der feinstaubzone ( oder ist dort keine ?? ich vermute schon ), und man muss kein nostalgiker sein, um das erhaltenswert zu finden - ohne neubebauung .... aber unsere meinung hier interessiert eh keinen ... sieht man an der innenstadt ... kaufland bahnhof, spielhallen, dönerbuden, handyshops, kiks &amp; co  .. und die letzten häuser mit &quot; charme, charisma &quot;   werden &quot;attraktiven bebauungen&quot; weichen (  das kleine haus gegenüber dem rathausplatz   ...  ).....  hoffen wir, dass passmanns bleibt , waere sonst bestimmt auch n fall fuer besagte &quot; attraktive eigentumswohnungen in stadtgartennähe &quot; schade, schade ..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;.. leider, leider  &#8230;. früher dort jahrelang fussball gespielt &#8230;. fast alles sieht noch aus wie in den 60&#8242;s, wenn man obige fotos betrachtet, glaubt man doch nicht in bottrop batenbrock zu sein &#8230;..  tja,  da hat man ein schönes stück natur in der feinstaubzone ( oder ist dort keine ?? ich vermute schon ), und man muss kein nostalgiker sein, um das erhaltenswert zu finden &#8211; ohne neubebauung &#8230;. aber unsere meinung hier interessiert eh keinen &#8230; sieht man an der innenstadt &#8230; kaufland bahnhof, spielhallen, dönerbuden, handyshops, kiks &amp; co  .. und die letzten häuser mit &#8221; charme, charisma &#8221;   werden &#8220;attraktiven bebauungen&#8221; weichen (  das kleine haus gegenüber dem rathausplatz   &#8230;  )&#8230;..  hoffen wir, dass passmanns bleibt , waere sonst bestimmt auch n fall fuer besagte &#8221; attraktive eigentumswohnungen in stadtgartennähe &#8221; schade, schade ..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: botti</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4229</link>
		<dc:creator>botti</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 16:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4229</guid>
		<description>war die spd je anders ? was in berlin gescheitert ist,klappt in bottrop schon seit jahrzenten problemlos.eine hand deckt die andere.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>war die spd je anders ? was in berlin gescheitert ist,klappt in bottrop schon seit jahrzenten problemlos.eine hand deckt die andere.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: gegen-Korruption</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4228</link>
		<dc:creator>gegen-Korruption</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Feb 2010 11:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4228</guid>
		<description>Wieder einmal versucht die SPD sich aus der Verantwortung zu ziehen.

Die vorgelegten 95 Punkte Sparvorschläge der SPD – die schon mit der CDU Ratsfraktion abgestimmt sind – betreffen nur den Sozialenbereich und Erhöhungen in den Kommunalen Steuern und Abgaben.

Wenn der Rat der Stadt Bottrop Einsparungen vornehmen will, gibt es auf Anhieb eine Menge Möglichkeiten:

Der Ausbau Schwarze Heide – Rollbahn und Gewerbegebiet, ohne die vom RP geforderte Infrastruktur auf dem Flugplatz – soll lt. Aussage der Verwaltung rund 12, 5 Mio. € betragen. Hier werden dann Einnahmen von max. 7 Mio. € - 100 %iger Verkauf der Gewerbefläche – Die tatsächlichen Kosten werden für Bottrop bei mindestens 25 Mio. betragen.

Das schon im Rat beschlossene Projekt Bottroper Lichter – hier sagt man das es Geld kostet, aber nicht wie hoch sich Anschaffungs-, Bau-, Betriebs- und Instandhaltungskosten sich belaufen-

Das neu geplante Parkhaus in der Rheinstahlstraße, auf dem Gelände des Brauhauses, mit 260 Stellplätzen. Bottrop leistet sich ein 600 Stellplätze großes Parkhaus, dass zu max. 1/3 ausgelastet ist und nebenbei jährlich mit rund 200.000 € bezuschusst werden muss.  Gleichzeitig ist damit zu rechnen, da die Vorgaben des RP Münster nicht erfüllt werden, die gesamte Förderung, zuzüglich Zinsen zurück gezahlt werden müssen.

Das gesamte Projekt Parkautobahn bringt außer Kosten überhaupt keinen Nutzen und erspart Steuergelder von rund 2,5 Mio. € 

Was den Sparvorschlägen die Krone aufsetzt, sind die in 2008 2009 durchgeführten Gehaltserhöhungen innerhalb der Stadtverwaltung, Alleine die Anhebungen in den Gruppen A12 bis A 16 betragen rund 2,5 Mio. €.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wieder einmal versucht die SPD sich aus der Verantwortung zu ziehen.</p>
<p>Die vorgelegten 95 Punkte Sparvorschläge der SPD – die schon mit der CDU Ratsfraktion abgestimmt sind – betreffen nur den Sozialenbereich und Erhöhungen in den Kommunalen Steuern und Abgaben.</p>
<p>Wenn der Rat der Stadt Bottrop Einsparungen vornehmen will, gibt es auf Anhieb eine Menge Möglichkeiten:</p>
<p>Der Ausbau Schwarze Heide – Rollbahn und Gewerbegebiet, ohne die vom RP geforderte Infrastruktur auf dem Flugplatz – soll lt. Aussage der Verwaltung rund 12, 5 Mio. € betragen. Hier werden dann Einnahmen von max. 7 Mio. € &#8211; 100 %iger Verkauf der Gewerbefläche – Die tatsächlichen Kosten werden für Bottrop bei mindestens 25 Mio. betragen.</p>
<p>Das schon im Rat beschlossene Projekt Bottroper Lichter – hier sagt man das es Geld kostet, aber nicht wie hoch sich Anschaffungs-, Bau-, Betriebs- und Instandhaltungskosten sich belaufen-</p>
<p>Das neu geplante Parkhaus in der Rheinstahlstraße, auf dem Gelände des Brauhauses, mit 260 Stellplätzen. Bottrop leistet sich ein 600 Stellplätze großes Parkhaus, dass zu max. 1/3 ausgelastet ist und nebenbei jährlich mit rund 200.000 € bezuschusst werden muss.  Gleichzeitig ist damit zu rechnen, da die Vorgaben des RP Münster nicht erfüllt werden, die gesamte Förderung, zuzüglich Zinsen zurück gezahlt werden müssen.</p>
<p>Das gesamte Projekt Parkautobahn bringt außer Kosten überhaupt keinen Nutzen und erspart Steuergelder von rund 2,5 Mio. € </p>
<p>Was den Sparvorschlägen die Krone aufsetzt, sind die in 2008 2009 durchgeführten Gehaltserhöhungen innerhalb der Stadtverwaltung, Alleine die Anhebungen in den Gruppen A12 bis A 16 betragen rund 2,5 Mio. €.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bjoern</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4215</link>
		<dc:creator>Bjoern</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Jan 2010 01:57:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4215</guid>
		<description>Nö, Bedarf ist nicht da. Neubauten werden aber gefördert, lohnen sich also trotzdem. Planwirtschaft at its best. Mit den bekannten Effekten ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nö, Bedarf ist nicht da. Neubauten werden aber gefördert, lohnen sich also trotzdem. Planwirtschaft at its best. Mit den bekannten Effekten &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Angelika</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4213</link>
		<dc:creator>Angelika</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Jan 2010 22:52:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4213</guid>
		<description>&quot;Gibt es keine anderen Möglichkeiten Geld zu sparen oder zu erlösen, als in den Jahren, in denen die Einwohnerzahl deutlich sinkt und es viele leer stehende Wohnungen in unserem Stadtteil gibt, weitere Wohnflächen zu erschließen?&quot; (s.o.)

Genau das habe ich mich in OB auch schon gefragt. Wohnungen stehen leer, Häuser suchen Käufer und es werden neue Flächen erschlossen, entstehen Neubaugebiete. Das ein Bedarf dafür da ist, sehe ich nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Gibt es keine anderen Möglichkeiten Geld zu sparen oder zu erlösen, als in den Jahren, in denen die Einwohnerzahl deutlich sinkt und es viele leer stehende Wohnungen in unserem Stadtteil gibt, weitere Wohnflächen zu erschließen?&#8221; (s.o.)</p>
<p>Genau das habe ich mich in OB auch schon gefragt. Wohnungen stehen leer, Häuser suchen Käufer und es werden neue Flächen erschlossen, entstehen Neubaugebiete. Das ein Bedarf dafür da ist, sehe ich nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Heiko</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4194</link>
		<dc:creator>Heiko</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Jan 2010 12:35:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4194</guid>
		<description>Also wir spielen da öfters im Sommer Fussball und wenn da jetzt wieder gebaut wird dann geht der Ärger wieder los.
Seid nicht so laut spielt doch wo anders und das ganze zeug wieder :-{</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also wir spielen da öfters im Sommer Fussball und wenn da jetzt wieder gebaut wird dann geht der Ärger wieder los.<br />
Seid nicht so laut spielt doch wo anders und das ganze zeug wieder :-{</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ruhri</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4183</link>
		<dc:creator>Ruhri</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 22:16:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4183</guid>
		<description>Ein herrliches Stück Land! Wirklich ein &quot;Sahnestückchen&quot;!

Da kann man viele, viele, viele Einheiten bauen und teuer verkaufen! :-( Die Natur spielt keine Rolle - wir ham ja reichlich ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ein herrliches Stück Land! Wirklich ein &#8220;Sahnestückchen&#8221;!</p>
<p>Da kann man viele, viele, viele Einheiten bauen und teuer verkaufen! <img src='http://www.bottblog.de/wp-includes/images/smilies/icon_sad.gif' alt=':-(' class='wp-smiley' />  Die Natur spielt keine Rolle &#8211; wir ham ja reichlich &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernhard</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4182</link>
		<dc:creator>Bernhard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 20:47:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4182</guid>
		<description>Pepo, genau dort.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pepo, genau dort.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Pepo</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4181</link>
		<dc:creator>Pepo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 20:38:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4181</guid>
		<description>Da wo immer Zirkus war + dahinter?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da wo immer Zirkus war + dahinter?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Janny the Jan</title>
		<link>http://www.bottblog.de/2010/01/22/spd-fraktion-sparvorschlage-mit-schwerem-herzen/comment-page-1/#comment-4180</link>
		<dc:creator>Janny the Jan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jan 2010 18:14:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bottblog.de/?p=5435#comment-4180</guid>
		<description>@ ruhri: gibsu dat  

51°32&#039;1.86&quot;, 6°56&#039;44.97&quot;  

bei kugelerde ein, landeste auffe Wiese um die et geht...
Anders gesagt, die Wiese liegt zwischen Scharnhölz-, Funke-, Düppel-, Wrangelstrasse und Förenkamp...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ ruhri: gibsu dat  </p>
<p>51°32&#8217;1.86&#8243;, 6°56&#8217;44.97&#8243;  </p>
<p>bei kugelerde ein, landeste auffe Wiese um die et geht&#8230;<br />
Anders gesagt, die Wiese liegt zwischen Scharnhölz-, Funke-, Düppel-, Wrangelstrasse und Förenkamp&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
