Ich hatte versucht deutlich zu machen, dass ich in dieser Sache keine für alle Seiten zufriedenstellende Lösung sehe und dass es hier nur auf einen Kompromiss hinauslaufen kann. Dazu habe ich Fragen als Anregung aufgeworfen.
Es waren gestern viele Gäste anwesend, die den Erhalt der Allee wünschten. Auf der anderen Seite gibt es aber auch Befürworter für die von der Verwaltung favorisierte Variante. Bestimmte Bauarbeiten müssen gemacht werden, welche durch die Bäume erschwert werden (s. Kanalsanierung, Bushaltestelle, …). Dass es ein Parkplatzproblem gibt, hat der Sprecher der Anwohner ja sogar genannt, als er von den auswertigen PKW vor seiner Haustür sprach. Aber ob ein Parkplatz am Ende der Straße für ihn eine zufriedenstellende Lösung ist, kann ich nicht entscheiden. Mir war bezüglich des Parkplatzes nicht verständlich, warum die Verwaltung hier Annahmen trifft und nicht mit dem Betreiber in einen Dialog treten will.
Der Petitionsausschuss hat festgestellt, dass den Verantwortlichen bei der damaligen Entscheidung rechtlich keine Fehler unterlaufen sind, doch durfte dies nicht als Freibrief verstanden werden, an der Variante 4 zwingend festzuhalten. Denn der Petitionsausschuss hat auch festgestellt, dass entgegen damaliger Aussagen seitens der Verwaltung, auch Variante 3 mit dem Erhalt weiterer 24 Bäume möglich gewesen wäre. Ich hätte mir gewünscht, wir wären der Empfehlung des Petitionsausschusses gefolgt und hätten erneut über die Varianten 3 und 4 abstimmen lassen. Ich konnte daher nur gegen den Antrag der Verwaltung stimmen. Leider war es im Ergebnis nicht möglich einen Schritt auf die Anwohner zuzugehen und von der Variante 4 abzulassen, denn SPD und CDU waren sich hier, wie so oft in Bottrop, einig.
Von