Es ist faszinierend, wie viel manchen Leuten unsere gewachsene Geschichte wert ist. Selbstverständlich wird ein teures neues Gebäude an gleicher Stelle errichtet. Die Investitionen müssen ja schließlich wieder reinkommen, oder?!

Andererseits hat man jetzt für ein paar Wochen freie Sicht zum Rathaus

Wir sagen NEIN zu sozialem und kulturellem Kahlschlag!

Bottrop gerät – wie auch die anderen Städte im Ruhrgebiet – immer tiefer in die kommunale Schuldenfalle. Ursache dafür ist die Finanz- und Wirtschaftskrise und deren Auswirkung. Zusätzlich nimmt die Finanzpolitik von Bund und Land den Kommunen die Luft zum Atmen.

Wir sagen JA zum Ausbau von sozialen und kulturellen Leistungen!

Soweit so gut, ich glaube die Verfasser machen es sich hier allerdings ein bisschen einfach, wenn sie die Wirtschaftskrise als Ursache für kommunale Geldnöte ausmachen. Richtig ist zwar, dass durch die Wirtschaftskrise Gewerbesteuereinnahmen eingebrochen sind und so die kommunale Haushaltslage noch verschlechtert wurde.

Die eigentliche Ursache für die kommunalen Finanzprobleme bzw. die allgemeine staatliche Einnahmen- und Ausgabenlage besteht hingegen schon sehr viel länger: Politiker und Beamte können erwiesenermaßen nicht mit Geld umgehen!

Um mal beim Beispiel Bottrop zu bleiben:

• Wieso muss sich Bottrop den sündhaft teuren Umbau des Berliner Platzes leisten?
• Wofür braucht Bottrop das nicht weniger sündhaft teure Park-and-Ride Parkhaus am Hauptbahnhof, das kaum ausgelastet ist und so zur teuren Bauruine verkommt?

Dergleichen Beispiele ließen sich viele finden, ich denke jeder Leser wird selber genügend Beispiele kommunaler bzw. staatlicher Verschwendungssucht kennen.

All diesen Beispielen ist gemein, das die verantwortlichen Beamten und Politiker keinerlei Ahnung von wirtschaftlicher Planung solcher Projekte haben und ihnen auch jegliches Gefühl für das Geld fehlt, das sie dabei zum Fenster rauswerfen. Denn: Es ist ja nicht ihr Geld! Und: Niemand trägt die Verantwortung für derartige Fehlplanungen!

Leider spricht auch aus obigem Aufruf eben diese Grundhaltung. Der Aufruf spricht durchaus wichtige Punkte an, zeigt aber leider nur auf, an welchen Stellen mehr Geld ausgegeben werden sollte, jedoch nicht, woher dieses Geld kommen soll.

Sei es wie es sei, das nächste Treffen des Bottroper Kultur- und Sozialbündnisses wird am Montag, 1. März, 19:00 Uhr im Exil stattfinden, wer Interesse hat, kann ja dort mal vorbei schauen.

Vor über 50 Jahren verkaufte meine Großmutter diese Grundstücke “Jörgensmannswiese” – den vorderen Sport- und Festplatz und den hinteren Teil, der jetzt für die Wohnbebauung veräußert werden soll – an die Stadt.
In all den Jahren danach, gab es keine Veranlassung, diese Fläche zu verkaufen – bis die CDU 2004 und nun die SPD Fraktion diese Fläche in den Blick genommen hat.

Gibt es keine anderen Möglichkeiten Geld zu sparen oder zu erlösen, als in den Jahren, in denen die Einwohnerzahl deutlich sinkt und es viele leer stehende Wohnungen in unserem Stadtteil gibt, weitere Wohnflächen zu erschließen?

Mich stört an diesen Erwägungen besonders, dass in dieser Zeit, in der Umweltzonen eingerichtet werden um Feinstäube zu senken, solche natürlichen und unbelasteten Freiflächen aufgegeben werden, die eine wertvolle Frischluftschneise bilden und sicher mehr der Feinstäube binden, als durch die Schaffung der Umweltzonen vermieden werden.

Wenn man an einem Sommerabend über diese Fläche wandert, ist die positive Wirkung auf das Klima deutlich spürbar. Ob nach einer Bebauung sich weiterhin Singdrosseln, Grünspecht in dieser Zahl einfinden ist zu bezweifeln.

Auch Hundebesitzer – die nach Überlegungen der SPD mit einer weiteren Anhebung der Hundesteuer rechnen müssen – wissen diese Fläche zu schätzen, auf der sie sich bewegen können ohne zurechtgewiesen oder angefeindet zu werden.

Weiter befürchte ich, dass ein großer Teil des zu- und abfließenden Verkehrs dieses neuen Wohnbereiches durch die schmale Wrangelstraße fließt, obgleich sie eine Anliegerstraße ist. Dies ist schon jetzt in Bezug auf die Neubausiedlung “An der Gräfte” zu beobachten.

Mit mir wären viele Batenbrocker Bürger dankbar, wenn diese ökologisch bedeutenden Fläche erhalten werden könnte. So können auch innerstädtisch Bereiche eine gewisse Wohn- und Lebensqualität behalten.

Danke an Bernhard für den Gastbeitrag.

1. Die Stadtbüchereifiliale im Eigen steht auf der Sparliste, berichtet die WAZ.
2. Der Bottroper Atombunker wird nach wie vor unterhalten, sehen wir in der Lokalzeit Ruhr.

Was leiten wir daraus ab?

1. Beruhigenderweise ist den Bottroper Stadtoberen die Sicherheit der Bürger wichtig. Auch wenn der kalte Krieg vorbei ist – man weiss ja nie.

2. Die Verantwortung zur Bildung der Bürger wird dahin dirigiert wo sie hingehört, in die Pfarrgemeinden und die Familien. Oder, letztlich noch besser, in die private Verantwortung der Bürger (Willst du gebildete Kinder, musst du investieren!).

Ich bin froh, in einer so vorausschaund planenden Stadt zu leben. Gesunde Prioritätensetzung hat schon so manche Stadt attraktiver gemacht. Sicher sind wir also hier in Bottrop. Sollte ein wie immer gearteter Terrorist eine Atombombe am Bein haben oder in einem Koffer einschmuggeln kann uns nix passieren.
Und die zukünftigen Bürger unserer Stadt werden sicher nicht durch übermässige Quengeligkeit auffallen, denn milde gebildete Menschen sind wohl geduldiger und zufriedener. Und werden sicher massenweise TV-Angebote der angesagten Formate bekommen.

Also, alles im Lot in Bottrop! Und übrigens, in Kirchhellen ticken die Uhren anders, die haben weiterhin eine Bücherei und wohl keine Probleme mit Atombomben.

Danke an Janny für den Gastbeitrag

Die Vergangenheit zählt hier wohl nichts. Andernorts werden solche seltenen historischen Gebäude gerettet (zumindest die Fassade wie an einem ähnlichen Bau in Kirchhellen), aber hier anne Emscher wird plattgemacht! Unsere Stadt verliert mehr und mehr das historisch gewachsene Gesicht …

.

UPDATE !

Sooo muggelich soll nach dem Plattmachen der Neubau sein (Original-Werbeplakat!):

.

…

Quelle: http://www.derwesten.de/nachrichten/staedte/bottrop/2009/10/13/news-136820839/detail.html

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Das Ganze hat ein bisschen was vom sprühenden Charme eines tabellarischen Lebenslaufs, aber hätte dem Bernd nicht mal jemand sagen können, dass man zum Vorstellungsgespräch ne Krawatte anzieht?

PS: Was ich mich dabei sonst noch frage: Hat die Partei nicht am 18. Juni erst beschlossen, dass sie nicht an Internet-Nutzern als Wähler interessiert ist? Wofür dann die ganze Mühe?

Von der Post aus sieht man das Rathaus nicht mehr, vom Altmarkt aus sieht man die Post nicht mehr. Ist alles irgendwie ein bißchen hoch geworden, findet ihr nicht? Aber unten soll ja ein Sushi-Geschäft aufmachen. Das gab´s in Bottrop ja noch nicht.

Hier Impressionen vom Wochenende …

Ein paar Zitate gefällig?

Ruhrbarone: Herr Knüpfer, was ist als einer der Veranstalter Ihr Fazit des gestrigen Verkehrsgipfel?
Uwe Knüpfer: Zum Teil wurde uns ein beeindruckendes Schauspiel geboten. Die Vertreter der hiesigen Verkehrsunternehmen konnten wortreich erklären, warum es so, wie es ist, gut ist und es nicht anders geht.

…

Sie wollen den Busfahrern ihre Jobs wegnehmen?
Knüpfer: Nein, würden Nahverkehrsunternehmen zusammengelegt, würde kein Busfahrer seinen Job verlieren. Aber ein paar Vorstände und sonstige Häuptlinge bekämen die Chance, sich neu zu orientieren.

…

Dort (Anm.: In Berlin) kostet eine Fahrt durch die komplette Metropole 2,10 Euro. Dafür kommen sie in der Ruhrstadt heute gerade von Herne bis Bochum-Mitte.